Le professeur Tournesol

« Aaah ! je fais le zouave ! » … Une GENIALE catharsis d’Hergé !!!

"Faire le zouave" ("faire le pitre, le guignol, l'abruti, l'andouille") ... Quintessence de l’INSULTE suprême pour Tournesol, le vocable « zouave », retentissant en trente occurrences entre les pages 39 à 45 (et en la chute finale p. 49), constitue le fil rouge d’une effervescence narrative et discursive. Car l'ire tournesolienne, la première du genre, à ce point tonitruante que l’on peut se demander si elle ne reflète pas la blessure secrète de la somme des "humiliations" ressenties depuis le "Trésor de Rackham Le Rouge", si elle a pour cause le fait que puisse être mis en doute le sérieux de son travail et son génie créateur (combien significatif est le silence observé par Tintin durant la durée de cette rage homérique !), est aussi pour lui l'occasion d'une magistrale mise de points sur les « i ».

Elle est bienvenue à un autre niveau en tant que prétexte, pour le narrateur Hergé, après trois laïus d’espèce "scientifique" (la "visite de l’usine", la présentation et le vol de la XFLR 6) dont la rigueur et l’austérité sont à chaque fois distraits par les réflexions, attitudes et gamineries d’Haddock, d’initier le lecteur à cette fusée lunaire en état de quasi achèvement par une énumération de détails prouvant le "sérieux" du professeur-« zouave ». Elle DYNAMISE la description de la fusée (narrativement nécessaire) de même qu’elle représente l’épicentre d’un subtil jeu dialogique sur le mode "thème et variations", la répétition et la circulation d’une même formule - « Je fais le zouave » - modulé de diverses manières, déplaçant l’accent en un humour original sur les statuts énonciatifs plutôt que sur les énoncés eux-mêmes.

(suite) :
Qu’on en juge :

a) le "pétage de plomb" du « zouave » Tournesol, hérissé de la moustache comme des cheveux (une rare trouvaille d’Hergé !), dépossède en quelque sorte le locuteur-énonciateur Haddock (ayant « servi de divertissement à des souris neurasthéniques ») et devient prétexte au lancement d'une cavalcade monologale ôtant à un Haddock de plus en plus pénitent (jusqu’à la supplication - OL, 40-III-1 -) toute possibilité de rétractation : son insulte, considérée comme "définitive", nourrit la colère de Tournesol (qui cependant, pourrait retomber) en tant que demeurant dans tout son être "cristallisée" à un indicatif éternellement conjugué au présent ;

b) les « Aaah ! je fais le zouave ! » regroupés sont pour ainsi dire adressés "DEVANT" et non pas "A" la cantonade, Tournesol, regard fixe, droit devant lui, traversant au pas de charge divers lieux, y interloquant autant de publics qu’il prend à "témoin" sans vraiment les "voir" (à la seule exception des « vermisseaux » du service d’ordre) tout en répétant et martelant en boucle la séquence de manière à en accentuer la portée et aggraver le retentissement du "blasphème" lèse Tournesol et lèse Science commis par Haddock ;

c) à force de répéter qu’il « fait le zouave », Tournesol devient authentiquement source de l’énoncé !!! D’où, la méprise malheureuse du "chef de la Sécurité intérieure" se proposant de « lui apprendre à faire le zouave » en la formule : « Eh bien, professeur, qu’est-ce que cela signifie ? ... Il paraît qu’on veut faire le zouave ? … ». Une trouvaille hergéenne de construction linguistique, ratifiant, réifiant presque la formulation haddockienne revenant à la face du ... « zouave » en un effet "boomerang" imprévu par une bouche officielle sous la forme d’un on-dit (« il paraît », soit la "rumeur publique") validé : la collectivité anonyme (et plus seulement Haddock) renvoie au "zouave" Tournesol l’image du « zouave », aggravée de la dévalorisation de ce « ON » délocutif ;

d) la rage tournesolienne n’en est que plus aggravée … et aboutit à une auto-assimilation de l’injure initiale : tout se passe comme si, à force de répéter à la première personne l’énoncé le concernant (« je fais le zouave »), Tournesol opérait une sorte de fusion des voix et se laissait déporter dans la place énonciative devenue conjointement celle de Haddock et de la rumeur publique par la bouche de l'officier de police, incarnation de la "loi" !!! Témoins, les deux tonitruants : « Arrière, poussière ! … Laissez-moi ! … Je fais le zouave, entendez-vous ? … Je fais le zouave ! ... » et « Laissez passer le zouave ! ... », cette dernière éructation offrant une analogie avec la "furia francese" des charges homériques de régiments de zouaves …

(suite) :
e) toutefois, après avoir « failli causer dix accidents », présentant au "blasphémateur" son "grand œuvre" (la fusée lunaire) - Tintin ne compte toujours pas -, Tournesol revient à la raison et à un calme relatif, houspillant cependant Haddock qui, de vrai, ne rate décidément aucune occasion de « faire le pitre devant tout le monde », « se cogner » et/ou « s’étaler les quatre fers en l’air » !!! Tant et si bien que c’est lui, finalement qui, « à force de prêcher la prudence aux autres », devient "l’arroseur arrosé" en la chute spectaculaire qu'il fait dans le dernier trou d'homme (OL, 45-IV-4) … D’où, la crise d’amnésie, les efforts d’Haddock de le sortir de « cette amnésie de tonnerre de Brest », la guérison de Tournesol résultant "magiquement" du mot « ZOUAVE » à ce point "incrusté" dans le sujet parlant empirique (Tournesol) que l'absence du cornet acoustique ne l'a pas empêché d'en percevoir la ... "vibration" !!! Soit, un autre type de réification discursive par la parole mais aussi s’exprimant par le corps : la scène où le professeur, tignasse et moustaches à nouveau retroussées, jailli littéralement de son fauteuil !!!

J'ai parlé de catharsis ... On peut se demander si cette rage tournesolienne (la première du genre, d'autant plus inattendue et impressionnante que Tournesol, jusques alors d'humeur "pacifique", présentait un profil inoffensif - à la SEULE exception du strip de la version originelle des "7 Boules de cristal" en date du 18 mars 1944, HELAS supprimé -) et l'amnésie consécutive ne reflètent pas métaphoriquement l'état d'Hergé, surmené, épuisé, dépressif depuis des années (conséquence de l'ostracisme et des persécutions imbéciles qu'il a subis à la "Libération") et en relations conflictuelles avec les responsables du journal Tintin (Raymond Leblanc et les associés éditeurs) pour avoir interrompu après 24 planches, s'arrêtant significativement à la situation de Tintin, blessé, hospitalisé pendant plusieurs semaines, la parution de l'aventure lunaire pendant un an et demi (de septembre 1950 au 09 avril 1952 !) …
Cette longue absence donnera lieu à une lettre d’explication « écrite et dessinée » (dixit les éditeurs …), datée du 18 avril 1951, insérée dans le n° 16 du Journal et dont l’humour forcé ne saurait tromper. Car, durant l’année 1951, Hergé continuera à travailler, se refusant néanmoins à la publication hebdomadaire exigée … L'insulte "zouave" apparaît au demeurant tellement "bénigne" pour justifier un tel accès de rage et de tels excès de la part d'un "homme sérieux" (OL, 46-II-3) comme Tournesol ... Y aurait-il alors identité de situation et/ou de ressenti entre le « zouave » Tournesol et Hergé supposément … « zouave » ? Le texte de la vignette OL, 40-II-1 : "Travailler d'arrache-pied pendant des mois, se tuer à la besogne, tout çà pour s'entendre dire qu'on fait le zouave ! ... C'est trop fort !", autoriserait à le penser ...